以下所有的分析均是以這兩點為前提而展開的。所以請不要看到題目就來噴。

文前先講一個故事：

大灰狼開了家餐館。一天傍晚，兔子家在做飯，炊煙裊裊。大灰狼看到小兔子坐在門口，趕忙到小兔子叫到一邊。它拿出一張很恐怖的肺部圖片，告訴小白兔：這就是做完飯后的人的肺，全都發黑了。你家不要做飯了，到我的飯店來吃吧。小兔子趕忙沖進家里，拉住媽媽死活不讓它繼續做飯。

——“媽媽媽媽，不要做飯了，會得癌癥的。”

——“孩子，不做飯，我們會餓死的。”

 ——“不做飯，我們可以上大灰狼的飯店吃。”

 ——“可我們沒錢啊。”

——“媽媽不關心我的身體，媽媽是世界上最壞的媽媽。”

霧霾：城里人不能放下筷子就罵娘！

最近龍應臺的講座，讓一曲《我的祖國》重新紅遍大江南比。無數人被這首啟蒙歌曲感染，我們感謝新中國的英雄兒女，開辟新天地，讓那河流改變了模樣，讓我們得以享受“條條大路都寬敞”的和平富饒生活。但是，各位是否注意到一個細節：在“在這片古老的土地上，到處都有青春的力量”這句歌詞背后的是怎樣的畫面？

是的，這片土地上的青春力量，是建設中的碼頭、高樓大廈和工廠，是電廠、水泥廠、鋼廠和化肥廠。即使畫面是黑白的，也不難看出那時候霧霾也很嚴重：工地是塵土飛揚的，工廠是濃煙滾滾的，甚至有些遮天蔽日。

但在那個時代，沒人關注霧霾是否危害健康，因為每個中國人都知道“發展才是硬道理”：沒有鋼廠水泥廠就建設不了城市、造不了路、造不了船；沒有化肥廠，我們的糧食就不夠吃，大家都得餓肚子；沒有電廠，我們就只能點煤油燈。是的，在“男耕女織”和“繁榮昌盛”之間他們毅然選擇了后者。正如《小燕子》這首兒歌所贊揚的那樣：我們蓋起了大工廠，裝上了新機器~最終，我們做到了，我們三十年時間內走完了別人兩百年走完的路，繁華城市、高鐵出行、交通便利、物資充沛、錦衣美食~

但是，這個時候，有人開始不干了。

近日，全國多地霧霾肆虐，各種相關話題熱度不斷攀升，一些獵奇和不靠譜的傳言再次甚囂塵上。

謠言一、霧霾會讓新鮮肺葉在6天內變成黑色

謠言二、霧霾天吃豬血/鴨血/木耳能清除體內霧霾顆粒

謠言三、北京等地霧霾中發現“超級細菌”人類面臨無藥可治

謠言四、霧霾可生成并傳播針對特定人群（如兒童）的致病菌

謠言五、內蒙古風電“偷走”北京的風導致霧霾加劇

恐懼來源于未知，當一個事物，連它的名字你都是陌生的時候，它便具備了天然的惡屬性。

一些被西方收買的御用文人趁火造謠的目的，是希望把中國引向錯誤的治理方向，從而永遠飽受污染。因為如果中國找到唯一治理霧霾的正確方式的話，他們的主子，西方就徹底完蛋了。

西方人對我們“去工業化”的呼聲一浪高過一浪，而不少中國媒體大V也跟著湊熱鬧。他們常常炮制“工業化是人類社會污染的罪魁禍首！”、“只有選擇清潔的發展道路，才能造福子孫后代！”、“中國的工業化進程是鼠目寸光之舉！”的文章來“警醒國人”。這不，CNN又坐不住了，發表了題為：“中國霧霾：紅色警報發布，工廠學校關門”的文章。 CNN這是關心中國人的健康嗎？ 不可能，CNN是擔心中國人找到正確治理霧霾的方式，從而試圖把中國引入歧途。

（CNN選取的天安門霧霾照片）

對著霧霾，他們要求工廠停工、工地停建，喊出“我們不要繁華樓宇、只要碧海藍天”。而在某些勢力的煽動下，他們甚至上了街。

對于城市居民的呼喊，我想說，對，你們說的很對，中國不能走“先污染后治理”，中國也的確到了“粗放”向“集約”轉型的時候，空氣治理也的確刻不容緩。

你說工廠有偷排、環保部門有不作為、柴油機管理不嚴，這些我承認，是該罵該管，我也支持輿論倒逼管的更好。但是，被幾句話煽動就嗷嗷叫得上街，或者要求工廠全部停業？我罵的就是你。

可問題是，這需要過程，也需要所有人參與。

有個段子叫做，世界鋼鐵產量排行榜，第一名是中國，第二名是河北，第三名是河北唐山。是的，唐山一個市鋼產量便超過整個美國。對于北京的霧霾，我經常說這么一句話：有河北在，北京不可能沒霧霾。許多北京市民也知道這么一個道理，他們也經常義憤填膺地牢騷：要不就停產，要不全給我搬走！可是，這意味著什么？上千萬的下崗工人，幾千萬個家庭失去經濟來源，食不果腹。所以，是不是可以緩一緩，給他們點時間，循序漸進的來，不要逼得他們流離失所。

有人或許會提APEC藍、G20藍，既然做得到重要時段的藍天白云，那為什么不可以每天如此？可你是否知道，在這個藍天白云的背后，是多少企業關停，多少工人在家，一半汽車鎖在家里。一天兩天，財政可以養著他們，補貼他們，可全年如此，會是什么景象？

另外，我們許多人，把霧霾的原罪推給了工廠，推得一干二凈。他們不去想，是誰在用工廠發的電、提供的暖氣、造的鋼筋水泥。所有這些企業創造的東西，是均攤到每個人身上的，并不是“我是我，工廠是工廠”的簡單劃分。

霧霾產生的一大半直接來自個人：汽車尾氣、取暖和做飯。在霧霾天，你是否愿意乘公交車、是否愿意關停暖氣、是否愿意選擇蒸煮而非炸炒？我想，你不愿意：治霧霾是政府的政府，關我什么事情？

于是，我們看到了中產階級及以上人群淋漓盡致的偽善：一方面，他們死死護住自己的“碳排放權”，不在涉及私利的車、供暖和生活享受上退讓半步，卻死死盯牢工廠，要置企業于死地。同時，不斷去購買什么空氣凈化器，通過自己的財富創造私人的潔凈空間，享受富人才有的特權。連把高污染的火電換成清潔的核電，他們考慮到個人潛在安慰，死命抵制。另一方面，不斷在朋友圈轉發“政府治理霧霾的內幕黑幕”文章，不斷罵娘，儼然一副“政府沒做好讓他們生活在這悲慘世界”嘴臉。

有人或許會說，你屁話這么多，請問：為什么西方同樣開車、同樣取暖，卻沒霧霾？這里，我希望大家用歷史和人口兩個維度去思考問題。從歷史角度去看，六七十年代，西方國家霧霾遠比現在的中國嚴重。

英國倫敦，霧都這個名字你應該聽過，不是因為美麗而起的名字，而是工廠林立滿滿的霧霾才叫霧都。

第一次工業革命時，英國是世界工廠時，英國的各大工業城市也是煙霧彌漫。煤炭是支持工業革命的核心燃料。巨大工業城市高度集中工業、生活煤煙排放是導致當時霧霾的根本原因。

霧都倫敦

經過兩次世界大戰，世界的工業中心轉移到美國，“美國制造”雄霸一時。美國出現了以洛杉磯、底特律為代表的大工業城市。

1940年代，洛杉磯就擁有250萬輛汽車，每天大約消耗1100噸汽油。1958年，洛杉磯發生了連續3天霧霾。雖然政府采取一些措施，關閉一些高污染工廠，但霧霾卻不斷加重。

在大工業城市中，除了工廠外，汽車尾氣成為最重要大氣污染源，也成為霧霾最重要的組成成分。

改革開放以來，中國沿海承接國際產業轉移，發展外向型經濟。中國成為新的世界工廠，中國制造遍布世界。但是，霧霾也隨之出現在中國。而對現在的中國來說，顯然沒富到可以把鋼廠、水泥廠搬到東南亞的時候。從人口角度去看，中國的人口密集度和西方國家根本不在一個層次。以石家莊為中心的500公里范圍內，有超過4億人居住，這超過了整個美國人口。一個小圈內，四億人要做飯、要取暖、要開車、要用電，自然，中國PM2.5指數會是西方國家的數倍乃至幾十倍。

所以，希望各位能夠用發展眼光看問題，就是說如果今天我們選擇閹割自己的工業，無異于“為山九仞，功虧一簣”，之前我們為走向現代化付出的代價，將全部付諸東流。

我們所要做的，是再給國家一點時間，而只有中國加強工業化，盡快取代歐美地位，才能把污染轉移到歐美去，然后還中國青山綠水！

千萬千萬不能去工業化，千萬千萬不能去工業化，千萬千萬不能去工業化！重要的事情說三遍。